Je l'utilise depuis 8 mois environ

Les sons sont excellents dans l'ensemble mais il n'est pas toujours facile de trouver le bon son vu l'interface par menus en cascade.

Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer d'autres softs de ce genre.

Le rapport qualité prix est correct.

Je pense que je referais le même choix si c'était à refaire.

Le message de Genelek m'a particulièrement surpris, et donc je souhaitais rectifier quelques points ...
Tout d'abord je ne suis pas d'accord sur la qualité des sons que je trouve merveilleuse, certes pas originale, mais très bien rendue par rapport aux machines originales. Je trouve ça génial d'avoir une floppée de synthés d'anthologies dans un plug. C'est un gain de temps énormes quant à la composition et un ajout considérable dans la créativité.
Biensure les sons d'Ultra Focus sont tirés de machines qui déjà connues du grand publique. Mais il est capable de manipuler ces sons de manière remarquable à l'aide de ses deux couches d'instruments, de ses 4 oscillateurs, de ses effets, etc... Les possibilités d'Ultra Focus sont tout simplement infinies, et faciles à mettre en oeuvre.

La qualité des synthés d'anthologies est donc concervé, et les possibilités d'évolution sont énormes.
C'est ce que j'entends par évolution technologique dans la musique.

A quoi bon vouloir à tout prix changer le type d'instrument et son mode de fonctionnement si c'est pour en faire un instrument sans ame et inutilisable? A quoi bon vouloir à tout prix réaliser un orgue qui au mieux imitera le son d'un Hammond pour un résultat qui laisse à désirer? Je laisse la réponse à d'autres...

Toujours est-il que si je ne met que 9/10 à l'avis global de Ultra Focus, c'est uniquement pour éviter le 30/30.

Avis aux amateurs ...

Juste essayé chez le marchand.Le grand retour en arrière!
On était fatigué des sons loupés..pardon,loopés...vous savez ces sons qui ne charment que par leur attaque puis qui se terminent fadement par un timbre uniforme et usant.
Sur ultra focus tous les sons sonnent pareil .Tous sont aigrelets.Mais pour le profanne ça en fout plein la vue au premier abord.
Perso je préfère le JV1080 dans le même genre il sonne mieux.
Je ne comprends toujours pas pourquoi alors que la puissance de calcul d'un ordi est aussi grande par rapport à celle d'un synthé(qui est un petit ordi),pourquoi donc ne font-ils pas des synthés virtuels bien au dessus des synthés matériels?
Pour les sons échantillonnés sur ordi,généralement ça jette! mais lorsqu'il s'agit de faire un synthé...c'est de la flotte.
Un bon exemple: écouter le B4,puis écoutez charlie!!!
Faudrait peut-être passer la vitesse supérieure histoire qu'on se rende compte qu'on est sorti des années 80!